原標(biāo)題：《盧旺達(dá)飯店》中的“英雄”成“罪犯”

從備受關(guān)注的英雄，到被判參與恐怖主義的罪犯，一夜之間，保羅·魯塞薩巴吉納的身份發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。

據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月20日，盧旺達(dá)一家法院裁定電影《盧旺達(dá)飯店》主角原型保羅·魯塞薩巴吉納有罪，其罪名與恐怖主義有關(guān)。

作為盧旺達(dá)總統(tǒng)卡加梅的政治異見(jiàn)者，魯塞薩巴吉納一直流亡海外。自去年8月被捕以來(lái)，魯塞薩巴吉納已經(jīng)在獄中待了一年多的時(shí)間，其間他曾表示“并不期待正義”。

魯塞薩巴吉納的家人及支持者均認(rèn)為審判被政治化，并不公正。如今魯塞薩巴吉納的女兒（侄女，后被收養(yǎng)）正在為其審判結(jié)果四處奔走，希望國(guó)際社會(huì)能給盧旺達(dá)政府施加壓力，釋放魯塞薩巴吉納。

9項(xiàng)罪名，25年監(jiān)禁生涯

此次判決主要圍繞魯塞薩巴吉納與恐怖主義活動(dòng)的關(guān)系展開(kāi)。

法官比阿特麗斯·穆卡穆倫齊（Beatrice Mukamurenzi）在判決書中表示，武裝組織“民族解放陣線”（National Liberation Front）對(duì)盧旺達(dá)平民實(shí)施包括殺戮、搶劫以及縱火在內(nèi)的恐怖主義襲擊，包括魯塞薩巴吉納在內(nèi)的20名被告應(yīng)該被認(rèn)定為“民族解放陣線”中的成員。

另外，在2018年的一段視頻中，魯塞薩巴吉納曾說(shuō)道，“現(xiàn)在我們應(yīng)使用各種可能的手段來(lái)改變盧旺達(dá)”。穆卡穆倫齊指出，這也是判決其有罪的證據(jù)之一。

據(jù)彭博社報(bào)道，魯塞薩巴吉納與其他被告一同受審，共被控9項(xiàng)罪名，包括成立非法武裝組織、資助恐怖主義活動(dòng)以及實(shí)施殺人、縱火、綁架等恐怖主義行為，被判處監(jiān)禁25年。但魯塞薩巴吉納本人否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。

“他（魯塞薩巴吉納）今年67歲，25年監(jiān)禁對(duì)他來(lái)說(shuō)，基本上就是死刑?！濒斎_巴吉納的女兒對(duì)BBC說(shuō)道。

《盧旺達(dá)飯店》中的“英雄”因恐怖主義指控被判25年監(jiān)禁。/社交媒體截圖

“這項(xiàng)判決為魯塞薩巴吉納人生中的一段非凡篇章畫上了句點(diǎn)?！薄度A盛頓郵報(bào)》撰文評(píng)價(jià)道。

比起他作為政治活動(dòng)人士、盧旺達(dá)總統(tǒng)卡加梅的批評(píng)者，魯塞薩巴吉納更因其是電影《盧旺達(dá)飯店》主角原型而出名。

《盧旺達(dá)飯店》據(jù)稱根據(jù)他的經(jīng)歷改編拍攝，講述1994年盧旺達(dá)大屠殺期間，身為飯店經(jīng)理的主角（原型即魯塞薩巴吉納）幫助保護(hù)1200多人免遭殺害，影片曾獲奧斯卡獎(jiǎng)和金球獎(jiǎng)多項(xiàng)提名。

2005年，魯塞薩巴吉納還被時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)小布什授予總統(tǒng)自由勛章，這是美國(guó)授予平民的最高榮譽(yù)。

不過(guò)，魯塞薩巴吉納的這段“英雄事跡”也備受爭(zhēng)議。新華社指出，魯塞薩巴吉納這段經(jīng)歷的真實(shí)性在盧旺達(dá)遭到廣泛質(zhì)疑，大屠殺幸存者認(rèn)為內(nèi)容不實(shí)。

審判背后的政治角力

除魯塞薩巴吉納的“英雄”身份受到關(guān)注外，另外值得一提的是本案背后的政治角力。

作為盧旺達(dá)總統(tǒng)卡加梅的批評(píng)者，魯塞薩巴吉納長(zhǎng)期生活在海外，他還曾表示自己是卡加梅潛在的政治挑戰(zhàn)者。其家人稱，審判是一場(chǎng)騙局，魯塞薩巴吉納此前被騙上飛機(jī)，隨后被強(qiáng)行帶往盧旺達(dá)受審。

魯塞薩巴吉納律師辯稱，這次審判是為了合理化拘留卡加梅批評(píng)人士的行為。魯塞薩巴吉納的支持者也都指責(zé)這場(chǎng)審判并不公正。

在他們的描述下，這場(chǎng)審判的主要目的似乎是“排除異己”。不過(guò)，該案件顯然要更加復(fù)雜。

“這全都與政治有關(guān)?！眹?guó)際社會(huì)對(duì)魯塞薩巴吉納判決結(jié)果的回應(yīng)。/社交媒體截圖

倫敦大學(xué)亞非學(xué)院國(guó)際政治教授菲爾·克拉克（Phil Clark）表示，國(guó)際媒體總是站在魯塞薩巴吉納一方，而大多數(shù)盧旺達(dá)媒體都支持卡加梅，但是情況要比媒體描述的更加復(fù)雜。

克拉克在基加利曾多次出席審判，他認(rèn)為盧旺達(dá)政府或許在描述魯塞薩巴吉納是恐怖主義活動(dòng)的策劃者方面，做得太過(guò)分。但是，檢察官的確出示了足夠的證據(jù)，證明魯塞薩巴吉納為“民族解放陣線”提供資金?！耙虼?，不能簡(jiǎn)單地將本案描述為，政府不公正地逮捕和起訴《盧旺達(dá)飯店》的英雄?！?/span>

BBC指出，其實(shí)，有不少與卡加梅意見(jiàn)相左的知名人士流亡海外，但盧旺達(dá)政府從沒(méi)有設(shè)法將其中的任何一人吸引回國(guó)，并以恐怖主義的罪名對(duì)其進(jìn)行審判，這也在一定程度上體現(xiàn)了魯塞薩巴吉納案件的特殊性。

審判結(jié)果出來(lái)后，魯塞薩巴吉納律師表示，盧旺達(dá)有上訴程序，另外他們也在嘗試其他的法律途徑。

魯塞薩巴吉納女兒也正在為其奔走，試圖喚起國(guó)際社會(huì)對(duì)本案的注意，借此對(duì)盧旺達(dá)政府施壓，釋放魯塞薩巴吉納。

魯塞薩巴吉納同時(shí)擁有比利時(shí)公民身份和美國(guó)綠卡，該審判也引起了兩國(guó)關(guān)切。比利時(shí)外交部長(zhǎng)表示，比利時(shí)就此事多次提出上訴，無(wú)罪推定原則也沒(méi)有在審判中得到尊重，這些都導(dǎo)致了人們對(duì)判決產(chǎn)生疑問(wèn)，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，比利時(shí)外長(zhǎng)將與盧旺達(dá)外長(zhǎng)舉行會(huì)談，討論此事。

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯也在聲明中表示，魯塞薩巴吉納無(wú)法秘密、不受阻礙地接觸他的律師和相關(guān)案件文件，審判缺乏公平保障，讓人們對(duì)判決的公平性產(chǎn)生了質(zhì)疑。美方敦促盧旺達(dá)政府采取措施，重新審查案件中的缺陷。

作者 ｜欒若曦

編輯 ｜劉茜賢