原標(biāo)題：美學(xué)者認(rèn)為：“密電門(mén)”背后暴露更深層次問(wèn)題

參考消息網(wǎng)9月22日?qǐng)?bào)道美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月18日發(fā)表題為《米利將軍“秘密電話”背后的更深層次問(wèn)題》的文章，作者系美國(guó)企業(yè)研究所外交和防務(wù)政策室主任科麗·沙克。全文摘編如下：

一本新書(shū)稱，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利將軍不當(dāng)?shù)叵拗屏嗣绹?guó)總統(tǒng)動(dòng)用武力的能力，并致力于警告美國(guó)的對(duì)手中國(guó)，提醒對(duì)方美國(guó)不會(huì)對(duì)其采取軍事行動(dòng)。如果鮑勃·伍德沃德和羅伯特·科斯塔的《危險(xiǎn)》一書(shū)準(zhǔn)確描述了米利將軍的行為，那么這些行為可能嚴(yán)重違反了美國(guó)文職部門(mén)與軍事部門(mén)關(guān)系一貫遵循的準(zhǔn)則。

米利將軍這些行為所處的背景尚不清楚，或許可以證明清白。例如，雖然《華盛頓郵報(bào)》對(duì)“一對(duì)秘密電話”的描述表明存在詭秘的行為，?？怂剐侣?lì)l道記者珍妮弗·格里芬的報(bào)道稱，電話里有15人，包括國(guó)務(wù)院的代表。這些通話可能不是要對(duì)文職上級(jí)保密，但因?yàn)榕c外國(guó)同行的通話都應(yīng)該保密而被列為機(jī)密。

其他一些潛在解釋也可能說(shuō)明米利將軍的行為并不像伍德沃德和科斯塔兩人所說(shuō)的那么不堪。但問(wèn)題不止于米利將軍的行為細(xì)節(jié)，而是顯示軍方與他們應(yīng)該效力的文職官員之間的關(guān)系出了問(wèn)題。