原標(biāo)題：美媒披露CIA絕密電報(bào)：損失數(shù)十名外國(guó)線人，諜報(bào)技術(shù)糟糕

【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月5日消息，知情人士透露，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）官員在上周發(fā)往世界各地情報(bào)站點(diǎn)的一份“絕密電報(bào)”中稱，CIA從其他國(guó)家招募來(lái)為美國(guó)從事間諜活動(dòng)的人員存在大量流失，近幾年里有數(shù)十名外國(guó)線人被捕或被殺。

該電報(bào)稱，CIA如今一直受到“糟糕的間諜技術(shù)”“對(duì)情報(bào)來(lái)源的過(guò)分信任”“對(duì)外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的低估”“對(duì)發(fā)展線人時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)忽視”等問(wèn)題的困擾，呈現(xiàn)出“任務(wù)大于安全”的情況。與此同時(shí)，CIA聲稱，俄羅斯、中國(guó)、伊朗和巴基斯坦等國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)一直在追捕CIA的線人，有時(shí)還成功將他們轉(zhuǎn)化成雙重間諜。

同時(shí)，報(bào)道引述多位CIA前官員說(shuō)法稱，現(xiàn)實(shí)中也有大量例子印證CIA“只顧任務(wù)，無(wú)視安全”的情況，而且發(fā)展線人已經(jīng)成了“CIA情報(bào)官員獲得晉升的途徑”，但“如果特工（線人）出了問(wèn)題，沒(méi)有人會(huì)為此負(fù)責(zé)”。而且，這份“絕密電報(bào)”的內(nèi)容是通常不會(huì)對(duì)外透露的保密細(xì)節(jié)，這足以表明CIA所面臨問(wèn)題的嚴(yán)重性。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月6日，阿富汗塔利班成員在被炸毀的美國(guó)CIA基地巡邏 圖源：視覺(jué)中國(guó)

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，知情人士所透露的這份“絕密電報(bào)”內(nèi)容非同尋常，不僅披露了CIA反間諜任務(wù)中心（counterintelligence mission center）在過(guò)去幾年里調(diào)查了數(shù)十起涉及外國(guó)線人被殺、被捕或大概率受牽連的案件，還列出了被敵對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)處決的特工具體人數(shù)。

不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》并未指出這個(gè)“具體人數(shù)”到底是多少，而是用“數(shù)十人”（dozens）來(lái)描述CIA損失的線人數(shù)量。

報(bào)道稱，這份電報(bào)強(qiáng)調(diào)了CIA在全球范圍內(nèi)招募間諜（spies）時(shí)所面臨的困難——近年來(lái)，俄羅斯、中國(guó)、伊朗和巴基斯坦等國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)一直在追捕CIA的線人，有時(shí)還把他們轉(zhuǎn)化成向美國(guó)提供虛假情報(bào)的雙重間諜。

此外，該電報(bào)也明確表示招募間諜是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的工作，并提出近年來(lái)一直困擾CIA的一系列問(wèn)題：糟糕的間諜技術(shù)、過(guò)于相信消息來(lái)源、低估外國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)、在發(fā)展線人時(shí)動(dòng)作過(guò)于迅速而對(duì)潛在的反間諜風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有給予足夠的關(guān)注。而這些問(wèn)題可以統(tǒng)稱為“任務(wù)大于安全”（mission over security）。

該電報(bào)提醒CIA情報(bào)官員，不僅要關(guān)注線人招募問(wèn)題，還要關(guān)注安全問(wèn)題，包括“審查線人”和“避開敵對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)”。

報(bào)道引述CIA前官員的說(shuō)法稱，這份電報(bào)中的內(nèi)容通常是反間諜官員不愿透露的保密細(xì)節(jié)，而這一次的披露也足以表明CIA所面臨問(wèn)題的嚴(yán)重性。

美國(guó)中央情報(bào)局長(zhǎng)威廉·伯恩圖源：視覺(jué)中國(guó)

為何CIA的情況如此不好？《紐約時(shí)報(bào)》給出了“敵強(qiáng)”和“我弱”兩方面的分析。

就前者而言，報(bào)道稱，人工智能、生物識(shí)別掃描、面部識(shí)別和其他技術(shù)的運(yùn)用使各國(guó)政府更容易追蹤在本國(guó)活動(dòng)的美國(guó)情報(bào)人員，這使情報(bào)人員與線人的會(huì)面和溝通更加困難，也使這些國(guó)家在發(fā)現(xiàn)CIA線人方面的實(shí)力日益增強(qiáng)。

報(bào)道還引述CIA前官員說(shuō)法稱，CIA所使用的機(jī)密通信系統(tǒng)曾遭到破壞，導(dǎo)致CIA在中國(guó)和伊朗的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)被暴露。

就后者而言，報(bào)道引述多位CIA前官員的說(shuō)法印證了CIA“只顧任務(wù)，無(wú)視安全”的情況的現(xiàn)實(shí)情況。

報(bào)道稱，雖然CIA有很多方法來(lái)收集情報(bào)，以供其分析人員為政策制定者提供簡(jiǎn)報(bào)，但世界各地的線人網(wǎng)絡(luò)仍然是其工作的核心。

然而，在線人安全性審查這塊，CIA似乎做得不太上心。

CIA前官員表示，發(fā)展新的線人是CIA情報(bào)官員獲得晉升的途徑，但他們一般不會(huì)因?yàn)槌錾姆撮g諜行動(dòng)而升職——比如弄清楚一個(gè)線人是否真的在為另一個(gè)國(guó)家工作。

“說(shuō)到底，如果特工（線人）出了問(wèn)題，沒(méi)有人會(huì)為此負(fù)責(zé)。”CIA前特工道格拉斯·倫敦說(shuō)，“有時(shí)有些事情超出了我們的控制，但也有馬虎和忽視的情況，不過(guò)那些高級(jí)職位的人從來(lái)不會(huì)對(duì)此負(fù)責(zé)。”

另一位CIA前官員則表示，有很多例子表明，CIA過(guò)于專注于任務(wù)，以至于安全措施問(wèn)題根本沒(méi)有得到適當(dāng)考慮，而某些情況下，這將導(dǎo)致特工送命。

倫敦指出，2009年阿富汗霍斯特（Khost）的一個(gè)CIA基地爆炸事件就是一個(gè)“任務(wù)大于安全”的例子。

當(dāng)時(shí)，一位約旦醫(yī)生被CIA說(shuō)服打入基地組織內(nèi)部，但實(shí)際上他早已轉(zhuǎn)而反對(duì)美國(guó)。

最終，該醫(yī)生利用CIA的信任在未經(jīng)搜查的情況下進(jìn)入CIA基地并引發(fā)了一場(chǎng)自殺式襲擊，導(dǎo)致7名CIA雇員死亡。

“我們是如此急切地想要搞出一個(gè)大成果。”倫敦說(shuō)，“這些其實(shí)都是諜報(bào)失誤。”

2009年12月30日，美國(guó)CIA在阿富汗霍斯特的基地查普曼營(yíng)遭遇自殺式襲擊

由于工作任務(wù)的變化，如今CIA情報(bào)人員的技能也開始生疏了。

報(bào)道稱，在過(guò)去20年里，CIA把大部分注意力都放在了恐怖主義威脅以及阿富汗、伊拉克和敘利亞的沖突上，而如今需要將工作中心轉(zhuǎn)向?qū)κ謬?guó)家的情報(bào)收集——尤其是政策制定者要求更多地了解中國(guó)和俄羅斯的時(shí)候。

不過(guò)，一些CIA前官員認(rèn)為，由于在此前反恐任務(wù)中對(duì)線人依賴的時(shí)間太久了，CIA“挫敗敵對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)”的技能已經(jīng)變得生疏，“發(fā)展、培訓(xùn)和指導(dǎo)情報(bào)人員與監(jiān)視外國(guó)政府，在某些方面上與在恐怖分子網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部發(fā)展線人是不同的。”