原標(biāo)題：不符合國(guó)家利益，特朗普欲行使特權(quán)干涉國(guó)會(huì)騷亂事件調(diào)查遭拒

美國(guó)前總統(tǒng)特朗普此前試圖扣留國(guó)家檔案館中有關(guān)1月6日國(guó)會(huì)大廈沖擊事件相關(guān)文件。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日，白宮阻止了該行為，對(duì)特朗普欲使用特權(quán)的想法說(shuō)“不”。

據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》10月8日?qǐng)?bào)道，白宮當(dāng)天正式阻止了前總統(tǒng)特朗普以行使總統(tǒng)特權(quán)為由，扣留與今年1月6日國(guó)會(huì)騷亂有關(guān)文件的要求。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院6月30日決定成立一個(gè)特別委員會(huì)，調(diào)查1月6日國(guó)會(huì)山騷亂事件。美國(guó)白宮新聞秘書(shū)普薩基8日表示，政府將不會(huì)阻止特別委員會(huì)獲得調(diào)查國(guó)會(huì)騷亂的相關(guān)文件?！白鳛樵摮绦蛑械囊徊糠?，前總統(tǒng)特朗普以行使總統(tǒng)特權(quán)為由阻止從美國(guó)國(guó)家檔案館轉(zhuǎn)交至白宮的文件的行為未被批準(zhǔn)?！?

兩周前，她曾向記者暗示，白宮很可能會(huì)做出這樣的決定，是因?yàn)榘莸强偨y(tǒng)認(rèn)為“現(xiàn)在得出的結(jié)論是，主張行政特權(quán)并不合適，因此當(dāng)這一問(wèn)題出現(xiàn)，尤其是在國(guó)會(huì)中被提出時(shí)，我們就要對(duì)此做出迅速的回應(yīng)?！?

她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，特別委員會(huì)目前拿到的只是第一批文件，白宮將“逐案評(píng)估特權(quán)問(wèn)題”。她還補(bǔ)充道，“拜登總統(tǒng)明白，全面了解（1月6日）當(dāng)天發(fā)生的事件，以避免類似情況再次發(fā)生對(duì)國(guó)會(huì)和美國(guó)人民而言非常重要?！?

普薩基的發(fā)言，證實(shí)了美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）此前的報(bào)道。該報(bào)道公開(kāi)了白宮法律顧問(wèn)雷穆斯給美國(guó)國(guó)家檔案館的一封信。在信中，雷穆斯寫(xiě)道，“拜登總統(tǒng)已經(jīng)確定行使總統(tǒng)特權(quán)的主張不符合美國(guó)的最佳利益，因此（任何）扣留這些文件（的做法）都是不正當(dāng)?shù)摹！?

雷穆斯表示，國(guó)會(huì)目前正在調(diào)查的事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)于總統(tǒng)履行憲法責(zé)任應(yīng)有的審議。憲法對(duì)行政特權(quán)的保護(hù)不該被用來(lái)向國(guó)會(huì)或公眾隱瞞明顯違背憲法的信息。

今年9月25日，特別委員會(huì)要求白宮提供任何與前總統(tǒng)特朗普身邊人有關(guān)的文件或通訊記錄，其中包括前第一夫人梅拉尼婭·特朗普、特朗普的三個(gè)孩子伊萬(wàn)卡、埃里克和小唐納德·特朗普、其女婿杰瑞德·庫(kù)什納，以及幾位國(guó)會(huì)工作人員。

在雷穆斯的信中，她要求美國(guó)國(guó)家檔案館移交所有特朗普高級(jí)助手的通訊記錄，包括前白宮參謀長(zhǎng)馬克·梅多斯、白宮律師帕特·西波隆、國(guó)家安全顧問(wèn)奧布萊恩、霍普·?？怂埂⑺沟俜摇っ桌蘸蛣P莉·麥克納尼。

特別委員會(huì)還在尋找特朗普任期內(nèi)的一些關(guān)鍵人物與白宮間的聯(lián)系，包括特朗普前競(jìng)選顧問(wèn)羅杰·斯通和競(jìng)選經(jīng)理史蒂夫·班農(nóng)、前國(guó)家安全顧問(wèn)邁克爾·弗林、特朗普的律師魯?shù)稀ぶ炖材岷兔绹?guó)家具商My Pillow首席執(zhí)行官麥克·林德?tīng)枴?

白宮的決定讓特別委員會(huì)向包括班農(nóng)和梅多斯等在內(nèi)的4位特朗普的前助手發(fā)出了傳票，要求他們闡明特朗普與國(guó)會(huì)騷亂事件之間的關(guān)系。

10月8日，特朗普向美國(guó)國(guó)家檔案館寄了一封信，在信中他表示將行使總統(tǒng)特權(quán)阻止特別委員會(huì)扣留其所要求的文件，他確信這些文件“包含受行政特權(quán)約束的信息”。在一份聲明中，特朗普對(duì)民主黨進(jìn)行了抨擊，聲稱他們“濫用權(quán)力”，發(fā)起了一次針對(duì)他的“虛假調(diào)查”。