原標(biāo)題：海外網(wǎng)深一度：里滕豪斯案成為“美國(guó)分裂的新象征”

里滕豪斯被無(wú)罪釋放后，美國(guó)多地爆發(fā)抗議游行（圖源：美聯(lián)社）

據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司11月21日?qǐng)?bào)道，在美國(guó)威斯康星州基諾莎縣巡回法院就凱爾·里滕豪斯案作出無(wú)罪裁決后，全美多地爆發(fā)抗議活動(dòng)。美國(guó)總統(tǒng)拜登11月20日在一份聲明中表示，“判決令包括他本人在內(nèi)的許多美國(guó)人感到憤怒和擔(dān)憂。”而美國(guó)前總統(tǒng)特朗普則公開支持里滕豪斯，他只是在為自己辯護(hù)，如果這不是自衛(wèi)，那就什么都不是。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）11月22日刊文稱，里滕豪斯案正成為“美國(guó)在槍支、犯罪和抗議等方面極度分裂的新象征”。

“是時(shí)候質(zhì)疑美國(guó)的法律了”

2020年8月23日，美國(guó)威斯康辛州基諾沙縣警察在街頭槍擊非洲裔男子布萊克，造成布萊克腰部以下癱瘓。此事隨即在當(dāng)?shù)睾腿蓝嗟匾l(fā)持續(xù)的反對(duì)警察暴力執(zhí)法和種族歧視的抗議活動(dòng)。8月25日，當(dāng)時(shí)年僅17歲的里滕豪斯攜帶步槍從伊利諾伊州前往基諾沙縣，自稱是為了“支持警察的執(zhí)法和維護(hù)當(dāng)?shù)刂伟?rdquo;。

現(xiàn)場(chǎng)視頻畫面顯示，里滕豪斯在抗議活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)被幾名示威者追趕，其中一人向他揮舞滑板，里滕豪斯倒地后向人群開槍掃射。事后警方證明，當(dāng)晚里滕豪斯用軍用半自動(dòng)步槍造成兩人死亡，一人受重傷。不過當(dāng)時(shí)里滕豪斯并未被逮捕，他隨后返回伊利諾伊的家中。隨著槍殺事件在社交媒體上發(fā)酵，里滕豪斯最終被當(dāng)?shù)鼐酱?，并被指控五?xiàng)重罪，包括一級(jí)故意謀殺。

庭審以來(lái)，里滕豪斯一直以“正當(dāng)防衛(wèi)”抗辯。在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)兩周的審判后，11月20日，陪審團(tuán)認(rèn)定里滕豪斯的“正當(dāng)防衛(wèi)”成立，里滕豪斯被無(wú)罪釋放。CNN援引法律專家的話指出，根據(jù)威斯康星州的法律，只有正當(dāng)防衛(wèi)的一方被認(rèn)定為“主動(dòng)挑起事端”，正當(dāng)防衛(wèi)才會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，控方需要舉證正當(dāng)防衛(wèi)一方主動(dòng)挑起爭(zhēng)端。然而，當(dāng)?shù)貦z方未能拿出足夠證明表明里滕豪斯在開槍擊殺2人和打傷另一人前是“主動(dòng)挑事”。紐約大學(xué)法學(xué)院教授、前聯(lián)邦檢察官詹妮弗·羅杰斯在題為《里滕豪斯案判決后，是時(shí)候質(zhì)疑美國(guó)的法律了》的專欄文章中指出，里滕豪斯“無(wú)罪釋放的關(guān)鍵”在于“美國(guó)的司法系統(tǒng)總是有利于被告”的“程序正義”。

“美國(guó)司法種族主義的標(biāo)志”

在法律問題外，這一案件也被許多人視為“美國(guó)司法種族主義的標(biāo)志”。美聯(lián)社11月22日?qǐng)?bào)道稱，約有1000人在芝加哥市中心游行，標(biāo)語(yǔ)上寫著“停止白人至上主義”“抗議種族不公正制度”。抗議者表示，“如果里滕豪斯是黑人男孩或男人，判決就會(huì)完全不同。”

這樣的憤怒并非空穴來(lái)風(fēng)。里滕豪斯被判無(wú)罪后，一張對(duì)比圖刷屏社交媒體。除了里滕豪斯，這張對(duì)比圖的另一名主角是同為17歲的非裔少年特拉伊馮·馬丁。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，2012年2月，馬丁從便利店回家，他手拿彩虹糖，邊走路邊聽音樂，然而卻被28歲的白人齊默曼跟蹤追殺，齊默曼以“自衛(wèi)”抗辯，最終齊默曼被陪審團(tuán)裁定無(wú)罪?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》評(píng)論稱，“審判已經(jīng)被種族主義的味道所玷污。”

英國(guó)天空新聞網(wǎng)站21日引用國(guó)際特赦組織的美國(guó)執(zhí)行董事保羅·奧布萊恩的話稱，美國(guó)的刑事司法系統(tǒng)是建立在白人至上主義和種族主義之上的?！缎l(wèi)報(bào)》11月21日?qǐng)?bào)道，明尼蘇達(dá)州正義聯(lián)盟主席麥克萊倫呼吁“更多的法律專業(yè)人士站出來(lái)發(fā)聲”，因?yàn)檫@反映了法律系統(tǒng)性地偏向白人被告，“這不是美國(guó)司法系統(tǒng)應(yīng)有的樣子”。美國(guó)政治網(wǎng)站Politico稱，“這次無(wú)罪釋放是這個(gè)國(guó)家一股經(jīng)久不衰的力量——白人對(duì)黑人的敵意——取得一連串法律勝利中的最新一場(chǎng)。”

耶魯大學(xué)美國(guó)歷史教授弗雷德里克·道格拉斯曾在著作《種族與團(tuán)聚：美國(guó)記憶中的內(nèi)戰(zhàn)》一書中分析了美國(guó)的“分裂基因”，奴隸制和內(nèi)戰(zhàn)就像美國(guó)歷史上那條“沉睡的巨龍”，為當(dāng)下美國(guó)社會(huì)的分裂埋下了伏筆。盡管美國(guó)歷史上有多次民權(quán)運(yùn)動(dòng)，但美國(guó)社會(huì)法律史學(xué)家勞倫斯在其著作《美國(guó)法律史》中稱，“無(wú)論從經(jīng)濟(jì)、還是社會(huì)和文化上，美國(guó)黑人和白人之間的鴻溝并沒有通過任何方式消除，偏見根深蒂固。”

“美國(guó)反對(duì)美國(guó)”

里滕豪斯案宣判后，美國(guó)社會(huì)尖銳的左右對(duì)立再度上演。

一些右翼政治人物堅(jiān)持里滕豪斯在騷亂中開槍是自衛(wèi)行為。保守派對(duì)判決感到欣慰，他們將里滕豪斯視為“愛國(guó)者”，認(rèn)為他當(dāng)時(shí)是在阻止猖獗的罪行、行使第二修正案所賦予的權(quán)利持槍自衛(wèi)。據(jù)美媒報(bào)道，社交媒體上至少有三名共和黨眾議員爭(zhēng)先恐后為里滕豪斯提供實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，盛贊他為“青年英雄”。

而位于政治光譜左翼的政客們則紛紛表達(dá)了對(duì)判決的失望。眾議院司法委員會(huì)主席納德勒呼吁對(duì)判決進(jìn)行聯(lián)邦審查。他在社交媒體發(fā)文稱，“當(dāng)人們參與第一修正案保護(hù)的抗議活動(dòng)時(shí)，司法不能容忍武裝人員越過州界尋找麻煩。”美國(guó)槍支管制組織和民權(quán)活動(dòng)人士警告稱，“此案可能會(huì)使美國(guó)人隨意執(zhí)行自己的意志，導(dǎo)致無(wú)政府的狀態(tài)并威脅第一修正案中的抗議權(quán)。”

事實(shí)上，里滕豪斯案件也只是美國(guó)社會(huì)日益分裂的一個(gè)縮影。誠(chéng)如《衛(wèi)報(bào)》指出的那樣，美國(guó)人不僅在政治上兩極分化，在政府職能、投票權(quán)、女性生育權(quán)、氣候變化等問題上也存在重大分歧。英國(guó)天空新聞網(wǎng)站21日稱，“美國(guó)反對(duì)美國(guó)，這是美國(guó)分裂狀態(tài)的寫照”。（文/老度）

責(zé)編：何洌、李萌