原標(biāo)題：郭言：處置福島核污染水不是日本私事

據(jù)日本媒體報(bào)道，東京電力公司近日向日本原子能規(guī)制委員會(huì)提交了“福島核污染水排海計(jì)劃”。據(jù)該計(jì)劃，福島核電站的核污染水將從2023年春天起排入福島核電站1公里處的近海。日本福島核污染水處置關(guān)乎全球海洋生態(tài)環(huán)境和公眾健康，絕不是日方一家的私事。然而，日本不顧各方反對(duì)，無視國(guó)際社會(huì)利益，單方面決定并持續(xù)推進(jìn)核污染水排海準(zhǔn)備工作，其所作所為極其不負(fù)責(zé)任。

數(shù)月來，日本欲將核污染水排海的做法遭到了廣泛質(zhì)疑和反對(duì)。國(guó)際社會(huì)就日本核污染水排海的正當(dāng)性、排海方案的合理性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)的可信性等一系列問題，向日方提出了諸多關(guān)切。日本國(guó)內(nèi)也有不少反對(duì)聲音。但是，日本政府卻混淆視聽，不斷為核污染水排海決策辯解，聲稱這是安全的。該方案真的絕對(duì)安全嗎？

首先，日方目前對(duì)福島核事故廢水的處理主要是通過2012年開發(fā)的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）過濾除氚以外的其他核素。這一方案的安全性在科學(xué)界并未形成共識(shí)，不少專家都表達(dá)了質(zhì)疑。

其次，“技術(shù)可行”并不等于實(shí)際安全。無論是福島核事故的發(fā)生，還是日方對(duì)核事故的處理，都屢屢突破了技術(shù)安全線。東京電力公司在核電安全運(yùn)行方面更是屢有不良記錄，在福島事故發(fā)生前、后均有隱瞞虛報(bào)和篡改信息的前科。

鑒于日方一次次失信于國(guó)內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)，外界不得不對(duì)其宣稱的所謂安全處置方式的合理性和科學(xué)性，以及提供的信息和數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可信性打一個(gè)大大的問號(hào)。

正如美國(guó)海洋生物學(xué)家里克·斯坦納所說：“負(fù)責(zé)處置核污染水的東京電力公司和日本政府此前已作出錯(cuò)誤判斷，居然將核電廠的應(yīng)急發(fā)電機(jī)安置在福島這一容易受到海嘯和洪水影響的區(qū)域，如今日方聲稱排放核污染水帶來的風(fēng)險(xiǎn)很小，這一說法既不可信，也不科學(xué)?！?/p>

大量事實(shí)和合理質(zhì)疑擺在面前，日方依然執(zhí)意選擇海洋排放方式處理核污染水，無非是因?yàn)檫@種方式經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小。有專家指出，核污染水有多種處理方式。其中地層注入和地下掩埋對(duì)其他國(guó)家沒有影響，但是經(jīng)濟(jì)成本高；蒸汽釋放會(huì)產(chǎn)生固體廢物，需進(jìn)一步處理處置，成本也較高。相比之下，海洋排放方案經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小。但是，這種做法既極其自私，又不負(fù)責(zé)任。

核污染水排海對(duì)日本來說表面上看似最“省錢”，卻將讓太平洋沿岸各國(guó)承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，勢(shì)必將核能事故演變?yōu)殛P(guān)乎人類生存命運(yùn)的問題，貽害子孫后代和全球生態(tài)。日方應(yīng)該認(rèn)清自身應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，回到同利益攸關(guān)方和有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)開展協(xié)商的正確軌道上來。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：郭言）