原標(biāo)題：英媒文章：美發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)損人害己

參考消息網(wǎng)12月31日?qǐng)?bào)道英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊網(wǎng)站12月29日發(fā)表題為《新研究計(jì)算中美貿(mào)易戰(zhàn)的成本》的文章稱，美發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)損人害己。全文摘編如下：

美國(guó)和中國(guó)“第一階段”經(jīng)貿(mào)協(xié)議的最初兩年階段即將結(jié)束，現(xiàn)在是評(píng)估中美貿(mào)易戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)果的好時(shí)機(jī)。

正如越來(lái)越多的研究顯示的那樣，貿(mào)易戰(zhàn)嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)從2018年初開(kāi)始以關(guān)稅相互攻擊，使經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲得了新冠疫情之前約兩年的完整數(shù)據(jù)。在那一時(shí)期，美國(guó)對(duì)從中國(guó)進(jìn)口商品的平均關(guān)稅從3%激增至約19%，而中國(guó)對(duì)自美國(guó)進(jìn)口商品的平均關(guān)稅從8%增至約21%。這對(duì)世界上最大的雙邊貿(mào)易關(guān)系之一造成了巨大沖擊。

普林斯頓大學(xué)的巴勃羅·法伊格爾鮑姆和哥倫比亞大學(xué)的阿米特·坎德?tīng)柾吖烙?jì)，從在美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中所占份額來(lái)看，與1930年臭名昭著的斯穆特-霍利關(guān)稅相比，這些關(guān)稅對(duì)貿(mào)易的影響更大。斯穆特-霍利關(guān)稅曾導(dǎo)致了一連串的國(guó)際報(bào)復(fù)，并可能導(dǎo)致了大蕭條的狀況更加惡化。好在中美貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有引發(fā)這樣的災(zāi)難。

在貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)之初，一種常見(jiàn)的假設(shè)是，雙方都將承擔(dān)關(guān)稅的代價(jià)：中國(guó)供應(yīng)商對(duì)其商品的定價(jià)會(huì)低一點(diǎn)，而美國(guó)進(jìn)口商支付的費(fèi)用會(huì)高一點(diǎn)。然而，包括現(xiàn)在供職于國(guó)際貨幣基金組織的吉塔·戈皮納特在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)展的早期研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口商實(shí)際上承擔(dān)了90%以上的美國(guó)關(guān)稅成本。顯而易見(jiàn)的解釋是，它們別無(wú)選擇，只能依賴中國(guó)供應(yīng)商，至少在短期內(nèi)是這樣，而且無(wú)法通過(guò)談判降低價(jià)格。此外，消費(fèi)者支付的價(jià)格幾乎沒(méi)有變化，這意味著零售商通過(guò)降低利潤(rùn)承擔(dān)了成本。

戈皮納特及其同事寫(xiě)道，這不可能持久：在某個(gè)時(shí)刻，美國(guó)進(jìn)口商會(huì)把更高的成本轉(zhuǎn)嫁給客戶。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，美國(guó)目前的通脹水平飆升意味著這種情況正在發(fā)生。在一定程度上，他們是對(duì)的——關(guān)稅可能導(dǎo)致通脹，就連美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫也承認(rèn)這一點(diǎn)。