原標(biāo)題：哈里王子要起訴英國政府？

??

因為安保問題，英國哈里王子威脅要起訴英國政府。

事情是這樣的。2020年3月，哈里和妻子梅根退出英國王室公職，由此，英國政府取消了對他的安保措施。

兩人此后定居美國加利福尼亞，并于2021年6月在此生下了第二個孩子莉莉貝。但是，作為英國王子，哈里不免有需要回到祖國的時候。

王子王妃一家人若是回國，安保顯然是大問題。哈里提出由他自己出資，恢復(fù)他和家人在英國的警用安保，理由是他們回英國面臨的安全威脅比在美國大。但這一提議遭到英國政府內(nèi)政部的拒絕。于是，憤怒的哈里威脅要對內(nèi)政部取消對他安保措施的決定進(jìn)行司法審查。

英國《衛(wèi)報》指出，若是哈里將此事推向最高法院，這將是英國王室成員首次在伊麗莎白二世在位期間對政府提起訴訟。

哈里為何堅持回英國需要安保？

據(jù)英國《每日郵報》報道，英國女王伊麗莎白二世短期內(nèi)可能無法看到兩個曾孫阿爾奇和莉莉貝，原因是他們的父親哈里拒絕帶他們回國。

目前，哈里、梅根帶著兩個孩子定居在美國加利福尼亞州。

公開報道顯示，自2020年3月正式退出英國王室公職后，哈里只回過兩次國。一次是2021年4月回國參加祖父菲利普親王的葬禮，一次是2021年7月回國參加戴安娜王妃的雕像揭幕儀式。

他的妻子梅根和長子阿爾奇一直未曾回國，生于美國的女兒莉莉貝更是從未踏上英國的土地。

第一次回國時，英國政府為哈里提供了安保。但第二次回國時，英國政府沒有為他提供警用安保。而就在這次回國期間發(fā)生了一起安全事件，推動哈里采取了法律行動。

據(jù)BBC報道，哈里2021年7月回國后曾參加了一場慈善活動，在他乘車離開時，有攝影師一直在追他的車。

當(dāng)?shù)貢r間2021年7月1日，英國倫敦，戴安娜王妃誕辰60周年當(dāng)天，威廉王子和哈里王子在肯辛頓宮為母親戴安娜王妃的雕像揭幕。/IC photo

《每日郵報》16日爆出了哈里對內(nèi)政部發(fā)起法律挑戰(zhàn)的消息。隨后，哈里的一名法律代表在一份聲明中稱，早在2020年1月關(guān)于哈里夫婦退出英國王室公職的會議上，哈里就曾提出，他可以自己支付他和家人在英國的警用安保費用，不會花費納稅人的錢。但這一提議被拒絕了。

在又一次嘗試溝通被拒后，哈里于去年9月發(fā)起法律挑戰(zhàn)，要求對內(nèi)政部取消對他安保措施的決定進(jìn)行司法審查，希望能重新評估這個決定。

目前，哈里的代理律師已經(jīng)給英內(nèi)政部發(fā)出了“行動前協(xié)議信”，表示若是不為哈里一家人在英國期間提供安全保障，他們將向最高法院要求司法審查。司法審查指的是，對一個政府部門或公共機構(gòu)的決定發(fā)起合法性挑戰(zhàn)。

哈里方面認(rèn)為，考慮到哈里王子的身份，英國政府拒絕給他提供安保措施的決定是不合理、不透明且不一致的，同時可能會影響英國的聲譽——如果一名王室高級成員在英國本土受到傷害的話。他們還聲稱，哈里在英國面臨的安全威脅比在美國更大。

“哈里王子從出生起就繼承了安全風(fēng)險，一輩子的風(fēng)險。”哈里的法律代表在聲明中稱，不僅如此，近幾年來，哈里和他的家人面臨著新納粹和極端主義者的威脅?！肮锿踝拥哪繕?biāo)很簡單——確保他和家人在英國時的安全，讓他的孩子們可以了解自己的祖國”。

哈里夫婦回英國為何不用私人安保？

作為英國女王伊麗莎白二世的孫子、英國王位第六順位繼承人，哈里在退出王室公職前一直享受著由英國納稅人支付的警用安保。

然而，在著名的“Megxit”（哈里、梅根退出英王室公職）后，哈里、梅根不再履行王室職務(wù)，不再使用“殿下”頭銜，不再領(lǐng)取用于履行王室職務(wù)的公款，不再正式代表英國女王。此外，由內(nèi)政部長、倫敦警察局王室保護指揮部負(fù)責(zé)人和王室官員組成的“王室和貴賓執(zhí)行委員會”決定，不再對哈里夫婦提供24小時安保。

事實上，哈里在搬至美國定居后就和一家安保公司簽署了私人安保協(xié)議，由私人安保負(fù)責(zé)他們的安全。據(jù)《每日郵報》報道，哈里夫婦在美國的安保團隊由六人組成，其中包括前FBI、CIA情報人員。

當(dāng)?shù)貢r間2021年9月23日，美國紐約，英國哈里王子及夫人梅根參觀了曼哈頓的世貿(mào)中心一號大樓。/IC Photo

那么，僅偶爾回國的哈里，為何不選擇私人安保保障安全呢？

哈里方稱，美國私人安保無法獲取英國地方情報信息，也沒有法定管轄權(quán)，因此無法取代英國警方的保護。“缺少這樣的保護，哈里王子和他的家人無法回到自己的祖國”。

“他仍然愿意支付（在英國的）安保費用，不會花費英國納稅人的錢。眾所周知，其他離開公職后仍面臨安全威脅的人，將受到免費安全保護”。

對于哈里方提出的觀點，英國政府一發(fā)言人稱，“英國的安全保衛(wèi)體系是嚴(yán)格且恰當(dāng)?shù)?。我們一直以來的政策是，不會提供這些安排的具體信息，因為這樣做可能會損害這個體系的完整性，并影響個人安全”。

英國國內(nèi)則有許多人對哈里的做法不滿。

一些專家指出，英國警方并不提供“出租安?！钡姆?wù)，作為個人不能說想要英國警方的保護就去租一個。

英國倫敦警察局王室安保部門前負(fù)責(zé)人戴維斯稱，“絕大多數(shù)人都會說，你既然鋪好了床，那你就應(yīng)該好好躺在加州的床上”。

對于哈里方稱哈里在英國面臨的安全威脅高于在美國時，戴維斯表示反對。他表示，“我在加州工作過，也去過那里很多次。那里的危險武器、罪犯遠(yuǎn)多于英國”。

前王室安保警察肯·沃爾夫也在《每日郵報》上撰文稱，“哈里為什么不明白，放棄王室角色就意味著失去特權(quán)呢？”沃爾夫稱，哈里現(xiàn)在只是一個定居在國外的普通英國公民，他無權(quán)要求恢復(fù)他在英國享有的王室安保服務(wù)，因為“警用安保不應(yīng)該出售”。

對于哈里方的聲明，白金漢宮方面拒絕作出評論。但《每日郵報》稱，伊麗莎白二世已經(jīng)獲悉哈里的行為。

記者 | 謝蓮

編輯 | 張磊