原標(biāo)題：亞拉巴馬州選區(qū)劃分方式被指存種族歧視，美國(guó)最高法院：保留

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月7日，美國(guó)最高法院宣布支持保留亞拉巴馬州由共和黨控制的州立法機(jī)構(gòu)繪制的國(guó)會(huì)選區(qū)地圖，并擱置了下級(jí)法院要求該州立法機(jī)構(gòu)重新繪制地圖的命令。

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）2月7日?qǐng)?bào)道，當(dāng)日，美國(guó)最高法院以5票贊成、4票反對(duì)的結(jié)果，裁定亞拉巴馬州無需為2022年的國(guó)會(huì)選舉重新繪制選區(qū)劃分地圖。裁決同時(shí)批準(zhǔn)了亞拉巴馬州共和黨的請(qǐng)求，暫時(shí)擱置下級(jí)法院的裁決，此前下級(jí)法院裁決認(rèn)為原地圖違反了《投票權(quán)法案》（Voting Rights Act），并下令讓該州立法機(jī)構(gòu)重新劃分國(guó)會(huì)選區(qū)。

投下贊成票的保守派大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）與塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）表示，由于亞拉巴馬州的國(guó)會(huì)初選定于5月24日舉行，而選舉的缺席投票定于3月30日開始，在此時(shí)要求重新劃分該州的國(guó)會(huì)選區(qū)，會(huì)造成太多干擾。法院不應(yīng)當(dāng)在選舉臨近時(shí)改變選舉規(guī)則。

卡瓦諾在一份書面意見中寫道：“遲來的對(duì)選舉法的司法修補(bǔ)可能導(dǎo)致混亂，并給候選人、政黨和選民等帶來意想不到的不公平后果?！?

自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）則稱這一決定“大錯(cuò)特錯(cuò)”。她表示，最高法院的這項(xiàng)裁決“明顯稀釋了亞拉巴馬州非裔美國(guó)人的投票權(quán)”，該決定將破壞《投票權(quán)法案》中的關(guān)鍵規(guī)則。

她還表示，最高法院不應(yīng)該在“沒有進(jìn)行任何全面的說明和辯論”的情況下，就利用“影子裁決”（shadow docket，指在極其緊迫的時(shí)間內(nèi)和條件相當(dāng)有限的情況下做出的判決）來頒布和改變法律。

除她之外，自由派大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）、索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）均表示了異議。

此前，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》1月24日?qǐng)?bào)道，聯(lián)邦地區(qū)法院的三名法官當(dāng)日否決了亞拉巴馬州的國(guó)會(huì)選區(qū)重劃方案，認(rèn)為其違反了聯(lián)邦《投票權(quán)法案》，并下令其州議會(huì)進(jìn)行選區(qū)重劃，以忠實(shí)反映該州的人口變化。

該法官小組認(rèn)為，該州未能設(shè)立一個(gè)非裔選民占多數(shù)或接近多數(shù)的第二選區(qū)，從而稀釋了他們的政治權(quán)力，因而要求在非裔選民占多數(shù)的地區(qū)畫出兩個(gè)選區(qū)，以有利于選出非裔的國(guó)會(huì)代表。

然而，這項(xiàng)裁決引起了州內(nèi)共和黨官員的不滿。亞拉巴馬州的共和黨黨主席沃爾（John Wahl）和該州檢察長(zhǎng)馬歇爾（Steve Marshall）都強(qiáng)烈反對(duì)地區(qū)法院的裁決，表示將向聯(lián)邦巡回法院上訴，倘若繼續(xù)被否，將可能上訴到最高法院。

如今，他們的上訴得到了最高法院的支持。

亞拉巴馬州的非裔人口目前占全州人口的26.8%，占全州過去10年增加人口的34%。2021年11月，亞拉巴馬州立法機(jī)構(gòu)根據(jù)2020年人口普查數(shù)據(jù)批準(zhǔn)了新的選區(qū)重劃地圖，多數(shù)非裔被畫進(jìn)該州的第七選區(qū)，此選區(qū)內(nèi)的非裔選民超過60%，占到了州內(nèi)非裔人口的三分之一；其余的非裔選民則分布在第一、第二和第三選區(qū)，三個(gè)選區(qū)內(nèi)有投票權(quán)的非裔均超過24%，卻不足以選出更多民主黨籍議員。

一些選民團(tuán)體于是提起訴訟，稱新選區(qū)地圖稀釋了非裔選民的投票權(quán)，違反了聯(lián)邦憲法和《投票權(quán)法案》，并要求州立法機(jī)關(guān)重新繪制地圖以遵守法律和實(shí)際人口情況。