原標(biāo)題：葡媒觀點：北約解散，歐盟方得自主

參考消息網(wǎng)3月18日報道葡萄牙《公眾》日報網(wǎng)站3月10日發(fā)表作者博阿文圖拉·德索薩·桑托斯的一篇文章，題為《走向歐洲的自我批評》，文章稱，正在進(jìn)行的和平談判是一個錯誤，因為在俄羅斯和烏克蘭之間展開這樣的談判是沒有意義的，應(yīng)該在俄羅斯和美國、北約及歐盟之間展開才對。認(rèn)為歐洲能夠在西方不妥協(xié)的情況下實現(xiàn)持久和平，這是一種荒謬的幻想。全文摘編如下：

由于不知道如何處理烏克蘭危機(jī)的起因，歐洲注定要承擔(dān)其后果。悲劇的塵埃遠(yuǎn)未落定，但即便如此，我們還是不得不得出結(jié)論，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人沒有也無法應(yīng)對我們正在經(jīng)歷的情況。他們將作為二戰(zhàn)結(jié)束以來歐洲最平庸的領(lǐng)導(dǎo)人載入史冊。

他們現(xiàn)在正在盡最大努力提供人道主義援助，這種努力的價值毋庸置疑。但他們這樣做是為了在這個時代最大的丑聞面前挽回面子。至少自2014年以來，他們無法保護(hù)自身免受這場戰(zhàn)爭的影響。這場戰(zhàn)爭也是自2014年以來一直在醞釀的。在與歐洲伙伴的關(guān)系中，俄羅斯已經(jīng)明確表示其安全擔(dān)憂，這是合理的擔(dān)憂。如果我們暫時認(rèn)為在超級大國的世界中沒有好壞之分，就必須考慮戰(zhàn)略利益。

再來看看美國。面對其自1945年以來全球主導(dǎo)地位的衰落，美國不惜一切代價尋求鞏固自身的影響力領(lǐng)域，保障其企業(yè)的商業(yè)便利和原材料獲取。美國推動他國政權(quán)更迭的目的不是建立“民主”國家，而是建立忠于美國利益的政府。從美國對越南、阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞的血腥干預(yù)中誕生的并不是“民主”國家。美國煽動推翻洪都拉斯（2009年）、巴拉圭（2012年）、巴西（2016年）、玻利維亞（2019年）的民選總統(tǒng)的政變并不是為了促進(jìn)當(dāng)?shù)亍懊裰鳌?，更不用說2014年的烏克蘭沖突了。

就歐洲而言，美國的戰(zhàn)略有兩大支柱：挑釁俄羅斯和消除歐洲（尤其是德國）威脅。知名戰(zhàn)略研究機(jī)構(gòu)蘭德公司于2019年發(fā)布了一份應(yīng)五角大樓要求編寫的題為《利用自身優(yōu)勢與俄羅斯競爭》的報告，分析了如何挑釁各國以使這種手段為美國所用。關(guān)于俄羅斯，報告寫道：“我們分析了一系列非暴力措施，這些措施能夠利用俄羅斯的實際脆弱性和焦慮，作為對俄羅斯軍隊和經(jīng)濟(jì)以及該政權(quán)在國內(nèi)外的政治地位施加壓力的手段。我們的措施是旨在破壞對手穩(wěn)定的運動的組成部分，迫使俄羅斯在美國具有競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域或地區(qū)競爭，刺激俄羅斯在軍事或經(jīng)濟(jì)上擴(kuò)張，或推動俄羅斯輸?shù)粼趪鴥?nèi)或國際上的聲望和影響力?！?/p>

是否還需要了解更多信息才能明白烏克蘭正在發(fā)生的事情？北約東擴(kuò)，違背了1990年與戈爾巴喬夫達(dá)成的協(xié)議，這是挑釁之始。違反明斯克協(xié)議則是變本加厲。應(yīng)該指出的是，俄羅斯最初并不支持頓涅茨克和盧甘斯克在2014年政變后的獨立主張，而是更傾向于在烏克蘭內(nèi)部實現(xiàn)明斯克協(xié)議中確立的高度自治。這些協(xié)議是由烏克蘭在美國的教唆下撕毀的，而不是俄羅斯。

正在進(jìn)行的和平談判是一個錯誤，因為在俄羅斯和烏克蘭之間展開這樣的談判是沒有意義的，應(yīng)該在俄羅斯和美國、北約及歐盟之間展開才對。1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)是在蘇聯(lián)和美國之間得到解決的，可曾有人打電話邀請菲德爾·卡斯特羅參加談判？認(rèn)為歐洲能夠在西方不妥協(xié)的情況下實現(xiàn)持久和平，這是一種荒謬的幻想。烏克蘭這個我們都希望看到其實現(xiàn)獨立的國家不應(yīng)加入北約。

事實上，華約一解散，北約就應(yīng)該解散。只有這樣，歐盟才能建立起符合自身利益而不是美國利益的國防政策和軍事力量。歐洲究竟遭遇了怎樣的安全威脅，才能將北約1999年對南聯(lián)盟、2001年對阿富汗、2003年對伊拉克、2011年對利比亞的軍事干預(yù)合理化？北約還能否繼續(xù)被視為防御性組織？