原標(biāo)題：西媒分析：拜登在烏危機(jī)中的信息戰(zhàn)策略

參考消息網(wǎng)2月22日報道西班牙《日報》網(wǎng)站2月19日發(fā)表題為《拜登在烏克蘭危機(jī)中的信息戰(zhàn)策略》的文章，作者系馬克·馬吉內(nèi)達(dá)斯，文章稱，美國在俄羅斯的滲透程度很高，同時，美國與英國的情報部門保持密切合作。全文摘編如下：

近期的一連串的爆料幾乎總是來自情報部門，從俄羅斯軍隊被部署至與烏克蘭接壤地區(qū)到俄羅斯可能計劃用親俄政府取代當(dāng)前的親歐烏克蘭政府，甚至有消息稱俄羅斯已經(jīng)部署了一組特工在烏克蘭東部進(jìn)行“假旗行動”（亦稱“嫁禍行動”，指制造者偽造出行動由其他人或組織開展的假象——本網(wǎng)注）以證明“攻擊”或“入侵”的正當(dāng)性。

自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，拜登政府一直以異常激進(jìn)的方式利用、處理情報部門的信息，并與英國密切協(xié)調(diào)，迅速向公眾透露相關(guān)信息，并提前預(yù)測克里姆林宮可能的應(yīng)對計劃。專家指出，這種策略的效果還有待研究，但至少會阻止俄羅斯當(dāng)局部署慣用的信息戰(zhàn)術(shù)，使其在與西方的地緣政治緊張局勢升級中失去了在信息戰(zhàn)中的主動權(quán)。

美國國家安全委員會發(fā)言人埃米莉·霍恩表示：“我們掌握了很多，特別是自2014年以來俄羅斯如何利用信息空間作為其安全和軍事架構(gòu)的一部分。我們已經(jīng)學(xué)會了如何防止這些信息中的一些在這個領(lǐng)域產(chǎn)生影響?！?/p>

2004年至2006年期間負(fù)責(zé)亞洲和歐亞大陸的情報人員安吉拉·斯坦特對記者表示，這是一個制勝策略，至少在短期內(nèi)如此。“如果發(fā)生‘入侵’，美國可以說早已警告過會出現(xiàn)這種情況；如果沒有發(fā)生‘入侵’，美國可以說是因為自己揭露了他們的計劃而阻止了‘入侵’?！彼固固乇硎?。

專家們認(rèn)為，美國公布克里姆林宮在鄰國可能正在醞釀的計劃還有一個額外的影響是或?qū)⒋鞌『兔曰髮κ郑哼@些信息暗示，美國正在向前邁進(jìn)，在俄羅斯這樣一個情報服務(wù)是國家最重要支柱之一的國家，美國的滲透程度很高。美國前國土安全部長約翰遜在接受《紐約時報》采訪時說，這是拜登政府向俄羅斯人證明華盛頓“知道他們在做什么”的一種方式。

此外，這樣的策略在與英國密切協(xié)調(diào)的情況下似乎正在有所收獲。眾所周知，美國與英國的情報部門保持密切合作?！拔覀冋莆盏南⒈砻?，俄羅斯政府計劃在基輔安插一名親俄領(lǐng)導(dǎo)人。”英國外交大臣伊麗莎白·特拉斯1月底表示。她甚至點名了俄羅斯正在考慮的親俄領(lǐng)導(dǎo)層人選：烏克蘭前國會議員葉夫根尼·穆拉耶夫。

莫斯科的回應(yīng)是指責(zé)華盛頓和倫敦的虛假信息，盡管這是事實，但這意味著俄羅斯首次在與西方的地緣政治緊張局勢升級背景下失去了在信息戰(zhàn)中的主動權(quán)，唯一能做的就是指責(zé)。

拜登的信息戰(zhàn)策略在美國引發(fā)了激烈的爭論。許多聲音都在回憶近20年前伊拉克戰(zhàn)爭前夕發(fā)生的事情。當(dāng)時，類似的策略被證明是錯誤的，導(dǎo)致該國爆發(fā)了一場傷口至今甚至尚未愈合的戰(zhàn)爭。然而，許多專家認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，俄羅斯的軍事部署得到了衛(wèi)星圖像的證實，此外，當(dāng)前的信息戰(zhàn)策略是為了阻止戰(zhàn)爭，而不是為了宣戰(zhàn)。

然而，主要的批評不是來自媒體，而是來自政府本身。這些赤裸裸的揭露可能會產(chǎn)生暴露俄羅斯境內(nèi)美國情報來源的回旋鏢效應(yīng)，讓莫斯科最終掐斷這些來源，并使未來了解克里姆林宮的真實意圖變得更加復(fù)雜。

“最大的危險是我們冒著泄露消息來源和方法的風(fēng)險?！鼻懊绹鴩野踩挚傤檰柛駛悺じ袼固貭栔赋?。